Heeft het optreden van het college van B&W en de gemeenteraad vorig jaar nog invloed op de keuze die Bedumers morgen in het stemhokje maken? Het dorp hangt nog altijd vol met spandoeken met de tekst “Geen AZC in Bedum”. De discussie over de mogelijke komst van een grote permanente opvanglocatie (AZC) zette voor- en tegenstanders lijnrecht tegenover elkaar. Wat ooit een rustig dorp was, werd door het handelen van de gemeente verdeeld in twee kampen — en die scheuren lijken nog niet volledig hersteld.

Wat zijn de standpunten van de partijen?

Als je wilt weten welke politieke partij het beste aansluit bij jouw mening, vul dan de stemhulp in. Wil je de exacte standpunten weten, lees dan de partijprogramma’s. 

Hieronder vind je een aantal standpunten van de verschillende partijen.

Opvangplekken voor asielzoekers: Zo beperkt mogelijk of meer dan verplicht

Zo beperkt mogelijk:

VVD
Als VVD houden wij ons aan de spreidingswet. Dit zijn maximaal 250 plekken voor het Hogeland. Wij hanteren hierbij strikte voorwaarden en nemen niet de verantwoordelijkheid over van gemeenten die hun opvangtaak laten liggen.

BBB
Niet meer opvangen dan noodzakelijk. Het platteland neemt al veel meer op dan de grote steden. Geen grootschalige opvangcentra. Werk aan draagvlak en betere communicatie.

Lokaal Sociaal
Opvang moet menselijk, toekomstgericht en passen bij dorpen. Lokaal Sociaal kiest bewust voor kleinschalige, kwalitatief goede opvang voor mensen die kunnen blijven en draagt niet bij aan het creëren van uitzichtloze situaties in grote opvanglocaties.

GemeenteBelangen Het Hogeland
Wij voldoen aan de spreidingswet, dat is voor GemeenteBelangen het uitgangspunt.

CDA
Conform de spreidingswet.

Meer dan verplicht:

GROENLINKS / Partij van de Arbeid (PvdA)
We zijn solidair met mensen op de vlucht. Ze zijn welkom in onze gemeente. We kiezen daarbij liever voor langdurige en kwalitatief goede opvang met draagvlak in het dorp dan voor noodopvang.

ChristenUnie
Op dit moment vangen wij meer asielzoekers op dan verplicht, om Ter Apel te ontlasten. Als dit niet langer nodig is, kunnen we terug naar de norm.

D66
D66 vindt het belangrijk dat gemeenten hun verantwoordelijkheid nemen bij de opvang van asielzoekers. Tegelijkertijd blijft het belangrijk dat opvang goed geregeld is met aandacht voor inwoners en draagvlak.

Permanente asielopvang: op één locatie of meerdere kleine locaties

Op één locatie:

VVD
Voor de VVD is 1 locatie meer dan genoeg.

ChristenUnie
Voor meerdere kleine locaties is draagvlak, maar een grotere locatie biedt meer voorzieningen en is veiliger door beter toezicht. Goede communicatie en overleg met inwoners is hierbij essentieel.

Meerdere kleine locaties:

BBB
Geen grote AZC's. Kleinschalig en eerlijk verdeeld over de gemeente. Werk aan draagvlak en goede communicatie.

CDA
Draagvlak is noodzakelijk.

Lokaal Sociaal
Lokaal Sociaal kiest voor kleinschalige opvang die past bij de draagkracht van dorpen, met spreiding, goede voorzieningen en overleg met inwoners, in plaats van één grote locatie.

D66
D66 is voor meerdere kleine opvanglocaties verspreid over de gemeente. Dit alles in samenspraak met inwoners om draagvlak te behouden.

GROENLINKS / Partij van de Arbeid (PvdA)
We kiezen voor een vorm van opvang die past bij een dorp én bij de behoeften van asielzoekers. In een klein dorp past geen grote locatie. Maar een te kleine locatie kan geen medische zorg, kinderopvang of taallessen bieden.

GemeenteBelangen Het Hogeland
We denken dat meerdere kleinere locaties de beste optie is. Uitgangspunt is altijd breed draagvlak.

Moet er een kerncentrale in de Eemshaven komen

Tegenstanders:

GemeenteBelangen Het Hogeland
Wij zijn tegen een kerncentrale. Andere vormen van kernenergie volgen wij belangstellend.

Lokaal Sociaal
Lokaal Sociaal is tegen een kerncentrale in een aardbevingsgebied. Veiligheid van inwoners staat voorop en zulke installaties passen niet in een regio die al zware lasten draagt.

GROENLINKS / Partij van de Arbeid (PvdA)
Wij kiezen voor groene energie en zijn tegen kerncentrales. Van kernenergie houd je radioactief afval over, dat je honderden jaren moet opslaan. Bijvoorbeeld in de zoutkoepel onder Pieterburen? Nee, bedankt!

CDA
Wij willen geen kerncentrale in Groningen.

ChristenUnie
De Eemshaven is niet geschikt voor een kerncentrale.

D66
D66 heeft zorgen over de veiligheid en investeert liever in duurzame energie zoals zon en wind en energiebesparing. Dat geeft meer zekerheid voor de toekomst.

Voorstanders:

VVD
Als VVD vinden wij dat we moeten kijken naar een betaalbare en betrouwbare energiemix. Kernenergie sluiten wij niet op voorhand uit. De VVD kijkt met interesse naar nieuwe technieken. Innovatie verdient een eerlijke plek in het energiedebat.

BBB
De energievraag neemt toe en daar doen we allemaal aan mee. We redden het niet met alleen zon en wind. We koesteren ook ons landschap. Dus geen grote windmolens en zonneparken meer. Ook niet op zee i.v.m. visserij. Dus ruimte voor kleine kerncentrale(s).

Gebruik gewasbeschermingsmiddelen (pesticiden) verbieden rondom Bedum en andere dorpen

Voorstanders:

D66
D66 wil dat mensen gezond en veilig kunnen wonen. Hiervoor zijn regels en kaders nodig. Alternatieven verdienen ondersteuning.

GROENLINKS / Partij van de Arbeid (PvdA)
We beschermen de gezondheid van boeren en hun buren. Daarom willen we dat er minder bestrijdingsmiddelen gebruikt worden rond de dorpen. Met duidelijke afspraken voor spuitvrije zones voorkomen we dat boeren en buren tegenover elkaar komen te staan.

Lokaal Sociaal
Rondom dorpen moet gezondheid voorop staan. Lokaal Sociaal wil beperkingen op middelen die risico’s opleveren, met ruimte voor boeren om over te stappen op veiligere alternatieven en ondersteuning bij die omslag.

ChristenUnie
Wij volgen hierin landelijk beleid.

CDA
Hier zijn richtlijnen en landelijke regels voor. Dit is vooral maatwerk.

Tegenstanders:

GemeenteBelangen Het Hogeland
We zijn wettelijk al verplicht om hier rekening mee te houden, daarmee ondervangen we al de risico's die er zijn.

VVD
De VVD wil dat gewasbeschermingsmiddelen veilig en verantwoord worden gebruikt. Een totaalverbod rondom dorpen is volgens de VVD niet nodig; richtlijnen en innovatieve toepassingen zorgen voor bescherming van mensen en milieu.

BBB
Gewasbeschermingsmiddelen voldoen aan zeer strenge eisen en er zijn al verplichte bufferstroken rondom sloten. Nog meer eisen en regels brengt onze voedselzekerheid en het ondernemerschap van onze agrariërs in gevaar.